Examinar a los examinadores que investigan las juntas de examen de informtica y msica solución de caso

Revisión de la teoría, del conocimiento e información relevante a los asuntos, preocupaciones e intereses identificados. El reviso posible de éstos últimos. Unos ciclos iterativos que comprenden la producción del artefacto, la consejo y la revisión posible de asuntos, preocupaciones e intereses, y posiblemente búsqueda para la teoría y el conocimiento nuevos. posteriormente del tesina consejo sobre el tesina en su totalidad. Sin embargo, un artista que desea basar su trabajo en la investigación a menudo nota que es difícil encontrar métodos convenientes, especialmente normativos que se podría aplicar directamente a la nueva producción. Métodos y hallazgos descriptivos, referentes a varias cuestiones del arte, serían fáciles de encontrar, pero son rara vez directamente útiles para este propósito, como observamos arriba. La metodología del expansión de productos industriales contiene un Atarazana muy excelso de métodos de la investigación normativos y tesina-específicos. Un actor quizás considere adoptar algunos de estos procedimientos, aunque es posible que algunos de ellos necesitaran una cierta simplificación para los propósitos de un cómico solitario. En el posterior se enumeran tales operaciones típicas de la creación artística que podrían incluir procedimientos en el estilo del estudio estudiado o desarrollo de productos industriales. 1. Definir al sabido previsto. Una obra de arte será a veces fabricada para un cliente, e.g. para el dueño del sitio donde el trabajo será puesto. De otro modo, es posible que haya un segmento del gran sabido a que el intérprete piense dirigir su trabajo. En cualquier caso será útil Precisar al divulgado futuro e intentar descubrir sus expectativas. Los procedimientos apropiados en el crecimiento de productos se explican bajo título Definición de la clientela-objetivo. Hay incluso una discusión más Caudillo del asunto en la página Delimitar el estudio. 2. Constreñir las metas para la obra de arte puede entregar el satisfacer de ellas: es más fácil de hacer progreso, si usted primero decide donde usted desea ir. La meta podría estar, por ejemplo, dar un mensaje simbólico al notorio, o ganar entre el público un cierto propósito, tal como una impresión estética de belleza. Para fijar blancos a un producto industrial

Muestras no aleatorias. Es posible que haya los problemas prácticos, incluso. Puede ser difícil persuadir a un distribuidor Específico a cooperar. Recuerde que las compañías competidores se deben nutrir ignorante de la operación siempre y cuando es posible, de otro modo harán su mejor para estropear su prueba. Desde los resultados de la prueba generalmente se calcula las estadísticas siguientes: Volúmenes totales de ventas y de su distribución entre diversas versiones del producto y entre varios grupos de clientes. Penetración, o el núpuro de los consumidores que compraron el producto nuevo por lo menos una tiempo, dividido por el núpuro de toda la Familia que compró esta clase de productos. Repita de la adquisición: el porcentaje del antedicho que adquisición otra momento. Cuando es posible, usted debe preguntar las razones para la osadía de comprar de nuevo, o de no comprar. Elasticidad de precio, es sostener el cambio de la cantidad de ventas comparó con el cambio en precio, cf. Optimizar producción y precio. En colchoneta de estas estadísticas será posible calcular la combinación más provechosa de las decisiones de la comercialización, de precio y de las características del producto. Un requisito es, por supuesto, que todas las alternativas probados satisfacen todos los requisitos para la utilidad, facilidad de la fabricación etc., enumerada inicial. Respuesta y crítica Toda estructura duradera comete a veces errores. Los errores se repetirán si no hay respuesta o reacciones sobre ellos. A largo plazo irán mejor las empresas que reconocen y satisfacen las necesidades y deseos de los clientes mejor que la competencia.

No se omitirá nada importante. La Clan hogaño retraso la autonomía del Agrupación den el trabajo y en otros ámbitos, y el derecho a tratar los problemas por ellos mismos. Cuando los métodos de trabajo se tienen que modificar, los cambios encontrados por el Asociación sí mismo serán aceptados fácilmente. El Corro estará más dispuesto a trabajar por poco propio y a comprometerse con ello. Todos los participantes se beneficiarán en forma de un incremento mental. En el futuro el Corro también será capaz de recordar los problemas y tratarlos por sí mismo. La teoría y la ejercicio de grupos autónomos primero fueron desarrolladas por Kurt Lewin ( ). Son especialmente útiles en el caso que un equipo permanente de una estructura ha incompatible los problemas tan difíciles en su trabajo diario que el equipo o su líder no los puede resolver. Un método conveniente en este caso es la Investigación-Acción, la teoría de la cual se explica en el párrafo Investigación-batalla y teoría. La investigación-acto se puede ver como psiquiatría para una enfermedad accidental del trabajo del equipo, pero dosis más pequeñGanador de la misma hematología igualmente se pueden utilizar para avisar una enfermedad futura en el trabajo común de un equipo. Esto significaría las discusiones comunes regulares que garantizan que cada miembro del equipo verdaderamente entiende el propósito colectivo del trabajo y para su beneficio está dispuesto modificar su propia actividad cuando sea necesario. Principios para tales discusiones colectivas se pueden encontrar bajo el título «Debate Democrático». 3.ago Enviar los comentarios al autor: Ubicación flamante:

342 incluso libres volver triste al estilo vernáculo de sus antepasados. Por otra parte, el símbolo tradicional del estado o de la asociación de un Agrupación son hogaño solamente unos de muchos mensajes alternativos posibles. Otras alternativas son actitudes, humores y sentimientos que se pueden propagar hogaño con la selección conveniente de muebles, de ropas y de otras pertenencias personales. Las personas imaginativas o amantes de diversiones pueden crear para sí mismos o encontrar hoy en las tiendas los productos ingeniosos que, colocados en contextos convenientes, pueden transmitir varios mensajes, o vagos y subconscientes, o abiertos e inequívocos. Algunos productos incluso se han hexaedro un nombre que indica lo que simboliza, por ejemplo la apero «Hormiga» por Arne Jacobsen, a la derecha. La gran diversificación de los mensajes que el conocido desea hoy entregar, hace casi inútil componer una teoría semiótica de muebles. La verdad es que hay un paradigma semiótica Caudillo (él se parafrasea en la página de Mensaje de un producto) Examinar a los examinadores que investigan las juntas de examen de informtica y msica pero muy poco de sus resultados hasta este momento se puede aplicar en el diseño de muebles. El método común cuando un diseñador desea comunicar un mensaje en su trabajo es simplemente hacerlo por el método de tanteos. El público entonces decidirá tomarlo o dejarlo. Estética de los muebles Todos convenimos que es un placer ver objetos hermosos aproximadamente de nosotros y que algunos muebles son más hermosos que los otros, pero es difícil atinar los argumentos para nuestras preferencias y discutirlas, o memorizar cómo un diseñador podría alcanzar belleza al crear productos nuevos. En tal situación normalmente esperamos que la investigación básica, en este caso el estudio de la estética, nos ayude proporcionar conceptos y modelos que los diseñadores, los fabricantes y el gran manifiesto podrían utilizar al discutir cuestiones de la belleza, al fijar las blancos para él y al intentar satisfacer éstos en muebles nuevos. De hecho, hay una tradición de más de dos milenios de estudiar la belleza de obras de arte y otros objetos. Estos estudios se compendio en la página sobre Belleza de los productos. Desde el punto de traza de los diseñadores y de los usuarios de muebles, quizás los resultados más interesantes de estos estudios se refieren al proceso de la comprensión progresivo de obras de arte.

365 tiendas; la cercanía a la naturaleza; un entorno bello, agradable y estimulante. Son factores negativos por ejemplo la polución, el ruido o los accidentes de tráfico. La resultante popular de todos los factores puede ser llamado bienestar humano. Una apreciación subjetiva de él es satisfacción o bienestar. Los ejemplos de en lo alto parecen mostrar que la religión, la ética y el derecho de la sociedad, aunque sean estructuras lógicas de objetivos, siguen sin cubrir todos las finalidades de las teoríFigura temáticas de la Edificio que hemos tratado previamente y dejan sin cubrir los fines prácticos habituales de la edificación media. Algunos, pero no todos, de los objetivos típicos de la construcción moderna pueden sistematizarse mediante ellas. TeoríTriunfador de diseño para tipos de edificios El párrafo precedente demuestra que nadie todavía ha podido construir una síntesis objetiva de todos los objetivos de la construcción que pudiera ser aceptable por toda la Clan. La razón es que la Parentela tiene opiniones y blancos incompatibles para construir, e el mismo es verdad para los proyectos de construcción individuales, si tomamos una traza total sobre todos. Como contraste, el arbitraje y el endoso de metas disidentes en un proyecto individual de construcción está raramente muy difícil. En hecho, es práctica diaria para cualquier arquitecto, y hay métodos aceptablemente-probados para ella (véase más adelante). Es sostener, el conjugar es posible para un tesina, pero no todos cercano. La pregunta ahora hay, es clases de edificios, o clases de Parentela, donde la estructura de metas esté suficiente homogénea para permitir escribir teoría del diseño sin contradicción específicamente para este Corro? De hecho, tales clases de edificios pueden ser ideadas. Porque la mayoría de los requisitos para un edificio nuevo pertenece generalmente al uso previsto del edificio, es justo separar esto para una colchoneta de clasificación. La utilidad de esta clasificación es adicional aumentada por el hecho que también los usuarios de un tipo hexaedro de edificios pertenecen a menudo a una categoría definida de Clan, en otras palabras la ancianoía de los usuarios de edificios son Campeóní clasificados al mismo tiempo. Las clases de edificios para los cuales ahora existen las cantidades substanciales de teoría del diseño, incluyen los edificios residenciales (aún más divididos en viviendas del Agrupación y unifamiliares), las escuelas de diversos tipos, los edificios industriales y comerciales de varios tipos, y varios otros.

El paso subsiguiente podría quizás agrandar la selección hasta incluir dimensiones, colores y formas del producto, y posiblemente todavía transmitir el diseño destruido a las máquinas de la fabricación, creando Ganadorí un doctrina de la fabricación automatizada. Diseño como la etapa final de investigación. La iniciativa a un esquema del diseño colectivo viene generalmente de la Parentela que necesita un producto nuevo, pero hay todavía la posibilidad que un diseñador o un investigador profesional desea combinar investigación y diseño, por ejemplo continuando un tesina de investigación descriptivo con proponer un diseño novedoso para el objeto que se ha estudiado, y en pulvínulo de la Examinar a los examinadores que investigan las juntas de examen de informtica y msica información que se ha recogido. Un ejemplo excelente de combinar diseño con investigación es el proyecto de Sirkka-Liisa Keiski (1998) para desarrollar un tipo nuevo de enseres fijo para cocinas. Ella primero entrevistó y observó a un Agrupación de personas ancianas en las cocinas de sus casas, a posteriori construyó una maqueta de una cocina y finalmente ésta fue sometida a prueba y mejorada durante una segunda sesión de entrevistas. Véase una foto de la cocina práctico. Las páginas sobre expansión de los productos industriales: La razonamiento del incremento de productos Disección en desarrollo de productos Síntesis en expansión de productos (esta página) Evaluación en incremento de productos 3.ago destinar los comentarios al autor: Versión en castellano: con aumentos por Pentti Routio Ubicación original:

222 Significa que usted hace modificaciones «incrementales» pequeñas a la propuesta, compara la nueva con la vieja propuesta y continúa con cualquiera de ellas que es la mejor. Es un método poderoso, pero al usarlo usted debe tener en cuenta dos debilidades inherentes de él: 1. El método iterativo puede manejar solamente una característica del objeto al mismo tiempo. Si usted tiene varios alternativas en los cuales diverja de uno al otro en más que un respecto, usted lo encontrará difícil comparar ellos con el método iterativo. 2. Otra debilidad del método de iteración es que mientras que ella conduce generalmente a una solución mejor, puede sin bloqueo no poder encontrar la mejor alternativa de todos. Un ejemplo de esto se ilustra en la figura a la izquierda: si el proceso de la iteración se comienza en la opción A, dirigirá eventualmente a alternativa C. Esta es, sin embargo, solamente un óptimo parcial: mientras que es ciertamente mejor que los vecinos, está acullá del categoría óptimo ilimitado S, que es radicalmente diferente y nunca podía ocurrir sido encontrado por iteración sólo. Obviamente, si usted considera solamente alternativas que no diferencian mucho del viejo, usted nunca inventa algo radicalmente nuevo. A causa de esta afición es recomendable complementar el enfoque iterativo con otros métodos más innovadores que sean capaces de elaborar las propuestas que son más distantes a las ya sabidas. Al otro lado, el enfoque iterativo tiene una superioridad poderosa: permite comenzar el trabajo en un nivel inferior de la exactitud en las fases iniciales del proyecto. Significa no solamente velocidad y Heredad. Con menos detalles y exactitud es más obediente amparar la innovación y crear alternativas que son más lejanos de existentes y sabidas actualmente. Si usted no tiene suficientes hechos para basar sus primeras propuestas, usted puede hacer simplemente conjeturas. Las adivinaciones malas entonces se eliminarán en la etapa de la evaluación. A condición de que la prueba final se hace con cuidado, es permitido utilizar un estilo de trabajo más Excelente y más reformador durante la decano parte del tiempo. La evaluación final tendrá validez mejor luego porque las propuestas finales son más detalladas y más realistas.

Es generalmente una recapitulación de muchos estudios anteriores con respecto a la táctica de la compañía, los clientes de blanco etc., y su propósito es servir, alternadamente, como base para el diseño físico subsiguiente del producto, para su financiamiento, producción y comercialización. Modelos lógicos para personarse un concepto del producto. El concepto del producto es esencialmente una descripción preliminar del producto futuro, poco que todavía no existe y para cuál puede a menudo ser difícil encontrar una lenguaje adecuado de la descripción. Observe que el concepto del producto se debe todavía personarse tan claramente que se puede discutir con todos los partidos interesados como la Gestión de la compañía, la Parentela del taller y de la comercialización, antiguamente de que se dé a los diseñadores que se traducirán a una forma física. Algunos patrones lógicos posibles para la descripción del concepto del producto son, entre otros, los siguientes, que usted asimismo puede combinar en su esquema: 1. Un conjunto de ejemplares. El producto nuevo debe combinar todas las ventajas de cada ejemplar, Figuraí sobrepasando todos. 2. Un ejemplar y una inventario de mejoras a ella. 3. El método de la especificación o hacer una relación de características de cualidades requeridas del producto anticipado. 1. Método del conjunto de ejemplares significa que usted escoge dos o más ejemplares entre los mejores modelos ahora existentes del tipo de producto que usted tratan de crear. Nadie de estos ejemplares será valentísimo en todos los respectos, pero cada uno de ellos posee poco que es excelente, y es estas características que el equipo de diseño entonces tratará de combinar en el producto nuevo. Si esto se puede obtener, el producto nuevo será más competitivo que cualquier de los ejemplares, aún en el caso que ninguna de sus características en sí mismo supera los ejemplares. Los ejemplares se pueden clasificar de la producción de su propia firma, pero es aún posible tomar un o más de

308 Autorregulación de ciencia norma Un autor importante en la progreso de una rama de ciencia es su capacidad de reponer a los requisitos de la sociedad, en otras palabras cómo exactamente el sistema interno de la ciencia puede detectar deyección y problemas externos y dirigir su propia actividad respectivamente. En la investigación tanto descriptiva como legislatura hay mecanismos para esta tarea, pero trabajan diferentemente. El procedimiento autocorrectivo tradicional de la ciencia descriptiva incluye la verificación, crítica mutua por colegas de todos los resultados descriptivos publicados de la investigación, como se explica en Evaluar los resultados teóricos. Como contrario del estudio descriptivo, el mecanismo para afianzar el progreso del estudio normativo se apoyo en su contacto cercano con la práctica. Este contacto ayuda en dirigir la investigación en esos asuntos que la comunidad mire como importantes, y aún prueba la utilidad de los resultados de cada plan de investigación (véase Evaluar propuestas normativas) y los resultados que se alcanzan al aplicar la teoría novelística en la actos. Las evaluaciones se deben obtener de la industria o del gran conocido. La utilidad incluye aquí todas las cualidades deseables de actividades o productos como usabilidad, belleza, mensaje, y todavía sus valores ecológicos y económicos. Más exactamente, no son las cualidades ellos mismos pero cómo ellos son evaluados por la Clan en sociedad, que da el veredicto fundamental en el querella de las teoríTriunfador de diseño.

Este acercamiento a veces se ha llamado «investigación aplicada» pero esta denominación no coge su esencia y no se utilizará en el sucesivo. Las metas de estos dos enfoques difieren de individualidad al otro, y por lo tanto sus resultados serán diferentes, asimismo. Una disparidad obvia es que la teoría descriptiva es en principio permanente, mientras que la teoría legislatura necesita ser puesta al día cada ocasión cuando las necesidades y expectativas predominantes en la sociedad se cambian. Otra divergencia es que la teoría descriptiva consiste en informes aislados de la investigación, mientras que la teoría reglamento se debe condensar en un formato coherente, usable fácilmente tal como manuales de diseñadores y de productores y bases de datos de estándares y regulaciones. Las diferencias entre los acercamientos – o ramas de ciencia – antedichos llegan a ser visibles inmediatamente en el caso, que sucede de ocasión en cuando, que usted desea utilizarlos concurrentemente en el estudio del mismo objeto. Tal tentativa presenta las preguntas espinosas, como: Se debe evitar de disturbar el objeto al reunir datos, o es la puntería el contrario: mejorar el objeto? Al evaluar los resultados, es el criterio supremo certeza o utilidad? Es difícil apuntar a dos blancos simultáneamente, aunque puede ser posible si el investigador toda la hora sabe cuál de los dos objetivos que él persigue. Porque el contenido y el método de cada proyecto de investigación dependen del punto de la salida y del objetivo, es comprensible que los estudios descriptivos y normativos utilizan a menudo conjuntos diferentes del método. Por ejemplo, en un estudio descriptivo a menudo usted puede elegir autónomamente entre los métodos cualitativos y cuantitativos, pero cuando usted hace un estudio normativo para el uso industrial tal preselección podría ser demasiado restrictiva y engendrar la utilidad de los resultados. Asimismo, en un estudio descriptivo puede ser justificado calcular el significativo estadístico de los resultados, mientras que la metodología legislatura incluye métodos más directos – tales como un prototipo o un plan piloto – para probar la factibilidad de las propuestas. También los horarios apretados de la industria pueden afectar el método y obligar al investigador divulgar sus resultados exactamente a la hora, aún cuando él preferiría continuar probándolos o estudiando un detalle interesante. Encima, al trabajar para la

215 aplicable, pero unidad o más de los procedimientos lógicos siguientes se utilizan a menudo en el proceso: Analizar requisitos. Crear una propuesta con las técnicas de la innovación, del planeamiento y del diseño. Evaluar propuestas normativas (en una página separada). Analizar requisitos Cuando considerar la carencia de mejorar un objeto del estudio, el acercamiento normal es Detallar esas características del objeto que necesiten una perfeccionamiento, y quizás aún enumerar esas otras características de él que deben ser mantenidos como están. Es opinar, usted hace una índice o una especificación que contenga los requisitos que la propuesta final del tesina debe resolver. El procedimiento para crear una especificación depende de la información que está apto como su punto de partida. Los enfoques usuales para esto incluyen el posterior: pegar una dimensión normativa a un análisis descriptivo (tal como estudio de caso, comparación, clasificación etc.) Combinación de ejemplares. Un ejemplar con mejoras. Especificación sobre cojín teórica. Agregar una dimensión legislatura a un Descomposición descriptivo Un acercamiento para manejar las características de la propuesta futura es aplicar los métodos de Descomposición descriptivo (tales como estudio de caso, comparación, clasificación etc.) al objeto del estudio, y amplificar estos métodos agregando una dimensión norma en el Disección. Algunos ejemplos se dan abajo. Estudio de caso normativo. El estudio de caso es un enfoque usual en proyectos de investigación descriptivos, pero se puede amplificar fácilmente con un aspecto normativo con el fin de conseguir argumentos para mejoras posteriores en el objeto del estudio, sea una circunstancia, un producto, o una rutina existente del trabajo.

Descripción sobre el estado flagrante de cosas y de la propuesta para alterarlo, hecho en términos objetivos (es afirmar sin valoracion de Familia). 2. Las opiniones de los varios tenedores de apuestas que pueden tener interés en el cambio, y una propuesta para arbitrar los contrastes entre ellos, hecha por el investigador. 3. Un extracto de las alternativas, de sus costes, de las ventajas y de los posesiones secundarios. Una alternativa puede ser no hacer falta y preservar el estado contemporáneo de cosas y su dirección de la cambio coetáneo. Finalmente, el investigador debe hacer su propuesta para la mejor alternativa y valentía. El estilo de presentación. Un informe puede servir como pulvínulo para la discusión y la valor solamente cuando se entiende admisiblemente. Al preparar el mensaje, el investigador debe por lo tanto tener presente a la gente que va a leerlo. Una Reunión directiva puede aceptar posiblemente tratados eruditos, pero si usted quiere obtener comentarios de consumidores comunes y de todos niveles de usuarios de sus productos, es mejor utilizar texto lo más simple posible, aún al explicar ocasionalmente un concepto técnico o teórico inexcusable. La misma recomendación es aplicable a presentaciones verbales del investigador en las reuniones del plan. Algunos métodos para manejar conceptos teóricos en una discusión se enumeran en Herramientas para la investigación-acto. No sólo texto puede resistir a ser un obstáculo para la discusión cuando está demasiado anfibológico. todavía los diagramas técnicos y convenciones de dibujo a menudo utilizado por investigadores, arquitectos y diseñadores de productos pueden ser difíciles de descifrar para personas que no son acostumbradas a estos tipos de descripción. Varios métodos de personarse las propuestas para edificios y otros productos se discuten en acudir el esbozo y hacer un prototipo y Arbitraje de metas en diseño colectivo. Una posibilidad que los investigadores recuerden raramente es utilizar Lenguajes artísticos de modelar como la pintura, la escultura, el drama, la danza y la música para ilustrar conceptos y relaciones abstractos.

281 Como animar la discusión. Otra dificultad al comenzar a discutir mejoras a las rutinas del trabajo de una ordenamiento permanente puede ser que los procedimientos del trabajo hasta este momento han sido decididos sobre todo por los supervisores. El subordinado rara vez ha sido preguntado sus opiniones y está por lo tanto no acostumbró para expresar sus ideas, que sin embargo pueden incluir a menudo alternativas valiosas para arreglar la actividad, para evitar problemas en el trabajo y para mejorar su resultado. El investigador debe ayudar a esta Clan silenciosa a hacer su contribución a la discusión. Esta ayuda podía significar adivinar motivación y estímulo, arreglar una atmósfera atractiva para la discusión y acudir formatos convenientes para hacer propuestas. Una forma de comenzar la discusión podría ser que todos escribiesen sus comentarios sobre los problemas de forma anónima en hojas de papel. El investigador entonces lee en voz entrada estas sugerencias, clasificadas convenientemente, como inmersión a una discusión Militar. Otra herramienta que suele ofrecerse por los investigadores es un cuestionario de consejo distribuido a los participantes por el investigador un día o dos antiguamente de la reunión. El investigador ha formulado preguntas abiertas que harán a los interrogados especificar y conceptualizar la situación y los problemas. El cuestionario puede incluir preguntas sobre hechos y actitudes con las cuales el investigador examina para su propio informe de investigación el estado presente del grupo. Al lado de asistir a los participantes en la Delimitación de problemas e introducir asuntos en la discusión, el investigador debe asegurar una discusión innovadora durante las reuniones. En un programa donde es esencial la colaboración amigo entre los participantes, las lagunas en la comunicación no pueden permitirse. Para fijar el flujo fácil de ideas, no sólo del supervisor al subordinado, pero incluso en todas las direcciones, los participantes se deben decidir sobre una cierta actos de debate. Aquí abajo, unos ejemplos de tales «reglas del diálogo democrático» (según Gustavsen 1992): Todos los implicados deben tener derecho de participar. Todos deben ser activos. Cada participante tiene una obligación no sólo de exponer sus propias ideas, sino incluso de ayudar a otros a aportar las suyas.

474 blancos nuevos hice cuatro archivos nuevos de la cremallera: artbw.zip y artbw?.zip. Los acoplamientos a éstos fueron agregados a la página de las instrucciones para descargar 202.htm. La sentía necesaria para exagerar Adicionalmente la investigación norma y decidía asignar una página distinto a ella: 278.htm Enero 15a.htm Demarcar el estudio fue reescrito. 233.htm Investigación artística fue unido. Marzo Dos más páginas habían crecido sobre 100K. Estos eran TeoríVencedor y modelos que partí en dos: «Estudio descriptivo» y «modelos». El otro Desarrollar un producto industrial que se partió en cuatro. Noviembre Agregué una cuenta de los bosquejos preliminares y de las apariencias de «Arteología» durante los años 1967 a 1996 a esta letanía cronológica de cambios y adiciones. Agregué algunos diagramas explicativos a la página sobre el muestreo (252.htm). Retitulé las páginas del índice (inicial los 214.htm etc.) a s00.htm etc. Ahora será más manejable ahora copiar los archivos del texto htm hasta el subdirectorio de «printabl», porque usted no necesita tener presente que los índices (214) eran diferentes en los dos directorios. (Los índices nuevos s00.htm siguen siendo diferentes, pero usted no necesita recordarlo porque serán copiados contiguo con los archivos de las imagenes, gracias a la pago primitivo de s.) Unas clarificaciones en las introducciónes de páginas 274.htm Analizar el crecimiento, y 235.htm Teoría de la arquitectura.

Posted on octubre 25, 2017 in Category

Share the Story

Back to Top
Share This