Hasta olvidan cosas que ellos mismos ponen. Por ejemplo: al biólogo le rompe el traje por la mano la serpiente, y se le mete Interiormente, matándolo por la boca. Cuando encuentran su difunto, su casco está derretido y su cara quemada por ácido.

El mural, que quien sabe cuando se pinto en el LV223 puede tener una datacion de millones y millones de años señores, no 2000, los ingenieros no crearon ese planeta hace 2000 años.

Sabeis cual es vuestro problema, que fuisteis al cinema esperando ver Breve nota sobre los motivos sociales la precuela directa de Alien 1 y no es asi.

O sea que crearon la vida mucho antaño de que los humanos Breve nota sobre los motivos sociales llegasen a su planeta de instalacion militar.

tu odio por el filme te retrata en identica posicion inversa que los que acumulan razones positivas que no estan en la trama. De hecho funcionas casi igual y juntas cosas que si que no estan, con otras que no estan a medias y luego inventas para subir el tonelaje del total y que el desprestigio parezca superior, reptio inventas otras de tu propia cosecha,….no se si porque las inventas de verdad o porque no te enteraste.

De todas formas mezclas wtf de la trama con wtf de leyes de la física y la ciencia. Y en éstas últimas las hay (como los viajes interestelares y demás) que son comúnmente aceptadas en la ciencia ficción, excepto que individuo sea partidario de la ciencia ficción dura, claro.

NI de acullá llegara Prometheus a ser como el inicio de la dinastía, jamas, pero las ideas que aporta y lo que explica pues se lo digo yo, en un breve resumen.

Yo voy al cinema a ver la historia que me cuentan, tu parece que vayas para luego sacarle los fallos a la pelicula que vas a ver, para eso quedate en casa y bajatela, ahorraras fortuna

** En Prometheus el Ingeniero sale de la nave, vaya a entender usted como y por qué, y le surge el xenomorfo la capsula de salvamento.

Que la NASA y el Vaticano coincidan en esa teoría no quiere afirmar que tengan la misma saco. La NASA argumenta que la “ayuda” a que la vida se formase viniese de un meteorito que trajese parte de la “sopa” orgánica que diese sitio a la vida. Completamente racional

Ahora resulta que es todo invención nuestra, no existe la posibilidad de que en sinceridad esos supuestos “agujeros de gallardete” sí tengan respuesta pero no queráis aceptarla.

El responsable último es Ridley, que para eso es el director. Ahí no hay Envés de hoja. A Le DIacre le diría que, bueno, sólo se puede especular sobre lo que ha pasado, pero incluso podría encontrarse como Scott y Spaihts trabajando en un producto más serio para que luego llegue Lindelof y lo mastique admisiblemente para hacerlo tragadero al manifiesto al que se dirige, que desde no es el que se Breve nota sobre los motivos sociales crió con Alien o Aliens. Fuera Vencedorí o no, de nuevo, la responsabilidad última es de Ridley.

La tercera de Batman tiene sus propios pecados que expiar. Que la organización malvada organice un plan Interiormente de un plan que consiste en ir subvencionando un doctrina enérgico honrado, para luego secuestrar a un verificado en un avión, más tarde tomar Breve nota sobre los motivos sociales la bolsa por sorpresa, hundir la empresa más potente del mundo, forzar a Wayne a reactivar el proyecto, para robarlo y convertirlo en una proyectil nuclear, choca frontalmente con la cortaplumas de Ockham, cuando podrían acontecer pillado una bomba nuclear en cualquier mercado bruno pakistaní, con infinitamente menos dificultad.

Que pongas por encima ésta basura mal construida ante Batman, que no será como la segunda pero ni de remotamente es mala, me deja claramente confundido. No sé cómo categorizarte.